熱心な無神論者であるファリーナは、ジェームズ・ツアーと同じ倫理基準に縛られていないことを実証しています。

ベーエ博士は、ネオ・ダーウィニズムへの彼の懐疑は、純粋に自分の科学的研究から生じたものだと言います。

コリンズは、脊椎動物の目の「後ろ向きの配線」に言及し、工学的観点から欠陥があると特徴づけています。

私たちの研究者は、次の偉大な科学革命の最も初期の段階を提示するものを引き続き支持し、伝えていくでしょう。

いくつかの発見は進化論的な観点からは驚くべきものかもしれませんが、インテリジェントデザインの観点からは必ずしもそうではありません。

科学が進歩すればするほど、ダーウィンはますます無惨な姿になります。ウーリーマンモスのDNAを考えてみましょう。

アミノ酸がつながった長い鎖が、機械のような精度で高度に特定された分子機能を実行できるようにしているものは何だろうか？

真新しい成果についての息を呑むような話ほど、ダーウィニズムの脆弱さを物語るものはありません。今週話題になったのは、「ラクターゼ活性持続症」でした。

要するに、その配列は新しい機能を発揮しませんでした。それで、新しい情報は創成されませんでした。

進化的過程の創造力へのローゼンハウスの信条は、確かなデータではなく、科学的唯物論という哲学への信仰と、循環論法に基づいています。

ダーウィン主義者の数学者ジェイソン・ローゼンハウスは、ダーウィン的説明を擁護するためにコイントスのアナロジーを用いています。

私の著書で述べられている自然環境における並外れた適合性の集合体は、徹底的に実証された科学的事実である。

多くの白人ナショナリストは、人種が異なるレベルに進化したと考えているため、ダーウィニズムが彼らのイデオロギーを直接的に支持していると主張しています。

このナンセンスはインテリジェントデザインを議論するインターネット・フォーラムでしばしば見られるので、私はここで、この点をきっぱりと否定するために、査読済みの科学的証拠を提供します。

結局のところ、ファリーナのインテリジェントデザインとDiscovery Instituteに対する手当たり時代の批判は、完全に的を外しています。

持ち帰るべき教訓は、進化はその最良の日においても、当惑するほど貧弱な過程であるということです。

ノヴェラは著名な無神論者であり、生命の起源に関する世俗的な創造物語を広める機会に飛びつきました。

この研究論文では、「これらの結果は、生命の出現に不可欠な段階であるダーウィン的進化を通じて、分子複製体が自発的に複雑性を発達させる能力を支持している」と断言されています。

驚くにはあたりませんが、「進化」という用語でGoogleの画像検索をすると、類人猿から人間への象徴的な移行が1番目、2番目、3番目に出てきます。

まず、彼らは進化をエンジニアに変身させます。擬人化はダーウィニストがよく使う策略です。

私が好んで使うアナロジーは、NASAがエリア51にある洞窟の中で墜落した宇宙船を発見したとするものです。

2人の進化論者が驚くべき告白をしました。結局のところ、人間の目は貧弱に設計されてはいないというのです。

進化の循環論議やいい加減な推論に満足せず、ベーエは現実世界のデータに対して質問を投げかけることを決意しました。

「ウィルソンは、彼の世界観が正しいのであれば、彼が酷評する宗教家たちと同じように、嘘を生きていることになるのだ。」

このビデオはヒトとチンパンジーを比較し、後者の行為や顔の表情は「不気味なほど人間的」であると言っています。私のネコにも同じことが言えます。

インテリジェントデザインとは、宇宙や生物の多くの特徴は、自然選択のような無方向性の過程ではなく、知的な原因によって最もよく説明されるとする科学理論です。

ビデオではウマの化石のある種から次の種へとまっすぐな矢印を描き、「絶え間ない変化の存在を私たちは化石の記録を通して直接見ることができます」と言っています。

内部の仕切りによってAとBの2つの区画に分かれている箱を考えましょう。

もし、相同性を共通先祖から生じたものと定義するなら、一転してそれを共通先祖の論拠とすることはできません。

私は何年もの間多くのカーン・アカデミーのビデオを見てきました。時にはただ楽しむために、時にはそれらが教師が使うべき良いツールかどうか助言するためでした。