私たちは最近発表された『Nature』の研究に関する重大な話を速報として伝えてきました。その研究は、ヒトとチンパンジーのゲノムには14.0%から14.9%の差異があることを示しています。

カウフマンは、生命の本質をめぐる議論において、より興味深い参加者の一人です。

私は元の研究の責任著者たちに連絡を取りましたが、彼らは非常に親切に、ヒトとチンパンジーのゲノム間の差異についての彼らの解釈を示してくれました。

今日の科学界における主流の見解は、物理学が化学の全てを説明し、化学が生物学の全てを説明するというものです。

優れた医師であるためには、人体を、その部位が目的と機能を持っているかのように扱わなければなりません。これ以外の道は事実上ありません。

「科学の進歩の犠牲となった」のはインテリジェントデザインではありません。ダーウィンの時代遅れの理論なのです。

この急進的な発見は、人間例外主義など、人々が長い間議論するであろう多方面に影響を及ぼすだろうと私は推測しています。

この知見は科学界における大きなニュースとなるはずですが、関係者たちはその発見を強調することに関心がないようです。

『Wikipedia』やその他のID批判者たちが用いる、あまり知られていない修辞的手段に目を向けてみます。

本研究で反発を呼ぶ可能性のある点の一つは、地球の現代型プレートテクトニクスが、新原生代まで開始しなかったという主張です。

私は、生命の発展についてのダーウィンの説明に、私と同様に不満を覚えている多くの優れた数学者、物理学者、コンピューター科学者を知っています。

宇宙生物学者にとって、今後の探査のバケットリストの上位にあるのは、土星の小さな衛星です。エンケラドスに果たして生命は存在し得るでしょうか？

いくつかの新しい科学理論を、ファンタジーのジャンルの基準に当てはめてみましょう。

フランシス・ヘイリゲンの「関係性エージェンシーの存在論」は、興味深い観察から始まります。

どうやら、より高度な生命が繁栄できるためには、その前に単純な生物が惑星上で何億年もの間存在しなければならないようです。

ダーウィニズムの擁護者は、ヴィクトリア朝時代のイギリスの白人はほぼ全員が人種差別主義者だったのだから、ダーウィンの人種差別を非難するのは馬鹿げていると反論するかもしれません。

ロバート・ローレンス・クーンは、スペインの物理学者で神経科学者に転身したアレックス・ゴメス＝マリンに、AIが意識を持つことができるかどうかについてインタビューしました。

何かが変化しつつあります。ここではネオダーウィニズムへの異議の「転換点」についてのさらに考察していきます。

私たちは、最近の難解な学術書でなされた (しばしば非常に劇的な) 主張が、いつ大衆メディアでより大きな話題になり始めるだろうかと不思議に思っていました。

人間にとっての居住可能性要件の短いリストには、空気、水、食料といった基本的なものが含まれます。

マイケル・ベーエの有名な還元不能な複雑性の難問に対しては、多くの悪い反論が存在する中で、(私の意見では) かなり良いものが1つあります。

なぜダーウィンは、彼の重大な理論の証拠を出版しなかったのでしょうか？そして、その事実にもかかわらず、なぜ彼の命題は、科学における最も偉大なアイディアの1つとして称賛されたのでしょうか？

それは、太陽系で最も地球に似た環境の1つと呼ばれており、大気と有機分子を持っています。地球と比べて、どのように評価されるのでしょうか？

致命的な欠陥があるにもかかわらず、アセンブリ理論は、成功するアセンブリの理論がどのように見えるものなのかという展望を提起します。

広範な事後学習なしでは、その堂々とした回答はしばしば著しく悪いものであることがますます認識されるようになっています。

根本的なジレンマはこれです。古いシステムから何らかの部品を流用して新しいシステムに投入する際にはいつも、2つの可能性があります。

もし見えないのなら、近くに生えている数多くの植物の葉のどれかをどのようにしてコピーするのでしょうか？

アセンブリ理論の文献を読み、その理論の詳細を学んだとき、それがいかに実質と洞察に欠けているかを目の当たりにし、私は率直に言って愕然としました。

42億年前の地球上にすでに生命が存在していたというのは、決してあり得ないことではありません。そして、もしそれが真実だったなら、興味深いことを示唆しています。

残念ながら、サラ・ウォーカーは「制約」、「絞り込み」、「足場」の全てについて、何の過程がそれをするのかの手がかりを与えていません。