ダーウィン的唯物論によって敵対的に掌握されるまでは、インテリジェントデザインが自然と宇宙についての既定の理解でした。

スティーブン・メイヤーや他のインテリジェントデザイン理論の推進者は、しばしば「隙間の神」の誤謬を犯していると非難されます。

深刻な問題が未解決のままであるかは、時には科学的に掘り下げてみないとわからないことがあるのは事実です。

メイヤー博士は、無神論者の陣営に入り、彼らの欠陥のある道具を取り上げ、彼ら自身の武器で彼らを打ち負かすということをしたのです。

ホッセンフェルダーは、「私たちは科学そのものの限界に直面しています」と結論しています。そして、宇宙の起源の問題に「私たちは決して答えることができないでしょう」。

もし宇宙とその中のすべてのものが精神の結果であるなら、私たちは自然の意図しない偶然の所産ではないことになります。

スパイダーマンの新作映画では、多元宇宙が登場するだけでなく、プロット上でも重要な役割を担っています。

もしこのモデルが妥当であれば、必要とされるファインチューニングのレベルは、始まりを取り除くことで避けようとしたものよりもさらに大きなデザインの証拠を提示することになるでしょう。

ここでは、宇宙の始まりを避けようとするもう一つの必死の試みを取り上げます。これは宇宙物理学者のポール・サッターによるものです。

イーサン・シーゲルをはじめとする批評家たちは、メイヤーを「ハリー・ポッター」シリーズのヴォルデモートのように見ているようです。

This is the Japanese translation of this site. ケイシー・ラスキン2021/6/3 6:34 生物学者のダレル・フォークは、ブライアン・ミラーと私が回答してきた (こちら、こちら、こちら)、BioLogosでの『Return of the God Hypothesis』についての批判的な書評…

フォーク博士と彼のBioLogosの同僚たちが、インテリジェントデザインの支持者と生産的な「対話」をしたいと考えていることには感謝します。

フォークは、メイヤーが重要とされる新しい結果に言及しなかったことで読者を欺いたと主張しています。

インテリジェントデザインを「隙間の神」と呼ぶ科学者たちは、画廊で憤慨する男性と変わるところがありません。

カリフォルニア大学サンディエゴ校の物理学の総長特別教授であるブライアン・キーティングの言葉を見てみましょう。

また、この本には、ケンブリッジ大学の物理学者でノーベル賞受賞者のブライアン・ジョセフソンからの推薦文が寄せられています。

アメリカ図書館協会から、「反デザイン理論家」であるドーキンス、タイソン、ナイに向けられたダーツは満足のいくものです。

ジョージア大学の生化学者ラッセル・カールソンは、マイヤーの最新作は「デザイナーの本性について、人格的な神を強く主張している」と述べています。