ウィリアム・レーン・クレイグの修辞学的戦略は、本質的に主流の進化論的古人類学が言うことは何でも受け入れるというものです。

虹が美しいのはその通りだが、何かいいことがあるのだろうか？実際、虹は科学にとって非常に重要なものだった。

古い地球の支持者である私は、創世記の一般的な古い地球的解釈にクレイグが向き合っていないことに失望しました。

化石記録の不完全さを訴えることは、もはや通用しない。ポール・ネルソンはその理由について説得力のある説明をしている。

確かな証拠がないのに、進化論的な考えを受け入れ続ける福音派のクリスチャンは、間違った馬に賭け続けています。

ワイルダー・ペンフィールドは、自由意志は脳には存在しない、精神の非物質的な力であると結論した。

掘り下げをやめる？進化心理学者は、掘っている穴が本業です。単に利己的な遺伝子を広めているのではないという動機は、彼らには見えないでしょう。

もし私たちの振る舞いが、現在の環境からではなく、人間以前の過去に由来すると言われるなら、進化心理学は対象のない学問です。

もし人間が「肉でできたロボット」であるならば、意識の座は脳のどこかに位置していなければなりません。

機械の知性に欠けている重要な要素は、文脈を理解し、分析し、適切な推論を行う能力です。

最も頻繁に使用される診断テストキットは、pfhrp2またはpfhrp3と呼ばれる2つの類似したマラリアタンパク質のいずれかが患者の血液中に存在するかどうかを調べるものです。

もしこのモデルが妥当であれば、必要とされるファインチューニングのレベルは、始まりを取り除くことで避けようとしたものよりもさらに大きなデザインの証拠を提示することになるでしょう。

ここでは、宇宙の始まりを避けようとするもう一つの必死の試みを取り上げます。これは宇宙物理学者のポール・サッターによるものです。

科学の自称スポークスマンは、何十億もの銀河が存在する宇宙が非常に大きいことを、キリスト教を叩く棍棒のように使うことがある。

イーサン・シーゲルをはじめとする批評家たちは、メイヤーを「ハリー・ポッター」シリーズのヴォルデモートのように見ているようです。

地球と宇宙の他の部分との間のこの根本的な不連続性を、私たちはどう考えればよいのだろうか？

無神論的傾向を持つ宇宙学者は、ビッグバンが示唆するものからの逃げ道を探してきました。

ミラーはわずか18分で、私たちの宇宙には始まりがあったに違いないということについての合理的な疑いを一掃した。「初めに」とあるとおりなのです。

最近のセンセーショナルな見出しは、明敏な読者に、有効な科学的推論と世界観の前提に基づいた信仰の飛躍とを対比する機会を与えます。

ホモ接合体遺伝子型から生じる「異形」の表現型のため、これらの変異遺伝子が有利な形質として集団に固定される可能性は極めて低いでしょう。

This is the Japanese translation of this site. ケイシー・ラスキン2021/6/3 6:34 生物学者のダレル・フォークは、ブライアン・ミラーと私が回答してきた (こちら、こちら、こちら)、BioLogosでの『Return of the God Hypothesis』についての批判的な書評…

私たちは歴史科学のすべての理論を検証するのと同じ方法で、インテリジェントデザインを検証します。

この会議では、指導的な進化論者たちが、自然選択には本当の創造力がないことを認識しているという、大衆からは隠されていた現実が露呈しました。

フォーク博士と彼のBioLogosの同僚たちが、インテリジェントデザインの支持者と生産的な「対話」をしたいと考えていることには感謝します。

ミシガン州立大学の生物学者リチャード・レンスキーとその共同研究者が、素晴らしい論文を発表しました。

リチャード・レンスキーは、自分の実験が「あなたが想像できる自然選択によるダーウィン的適応の最も直接的な実証の一つ」を提供すると主張しています。

フォークは、メイヤーが重要とされる新しい結果に言及しなかったことで読者を欺いたと主張しています。

この実験の過程で生じた恐らく最大の進化的発展は、一部のバクテリアがクエン酸を食べ始めたことでしょう。

1972年にフランスの物理学者が、アフリカのガボンにあるオクロで約20億年前に天然の核分裂炉が稼働していたことを発見しました。

生命にデザインがあるというのは直感的なことですが、それに対して説明を要求されたら、私たちの多くは自分の直感を説得力を持って弁護できるようになりたいと思うでしょう。