しかし生物学は認知によって方向づけられます。著者たちは、認知の源泉やそれがどのような起源を持つかを説明しようとはしていません。

私たちは最近発表された『Nature』の研究に関する重大な話を速報として伝えてきました。その研究は、ヒトとチンパンジーのゲノムには14.0%から14.9%の差異があることを示しています。

カウフマンは、生命の本質をめぐる議論において、より興味深い参加者の一人です。

今日の科学界における主流の見解は、物理学が化学の全てを説明し、化学が生物学の全てを説明するというものです。

優れた医師であるためには、人体を、その部位が目的と機能を持っているかのように扱わなければなりません。これ以外の道は事実上ありません。

「科学の進歩の犠牲となった」のはインテリジェントデザインではありません。ダーウィンの時代遅れの理論なのです。

『Wikipedia』やその他のID批判者たちが用いる、あまり知られていない修辞的手段に目を向けてみます。

本研究で反発を呼ぶ可能性のある点の一つは、地球の現代型プレートテクトニクスが、新原生代まで開始しなかったという主張です。

私は、生命の発展についてのダーウィンの説明に、私と同様に不満を覚えている多くの優れた数学者、物理学者、コンピューター科学者を知っています。

宇宙生物学者にとって、今後の探査のバケットリストの上位にあるのは、土星の小さな衛星です。エンケラドスに果たして生命は存在し得るでしょうか？

いくつかの新しい科学理論を、ファンタジーのジャンルの基準に当てはめてみましょう。

フランシス・ヘイリゲンの「関係性エージェンシーの存在論」は、興味深い観察から始まります。

どうやら、より高度な生命が繁栄できるためには、その前に単純な生物が惑星上で何億年もの間存在しなければならないようです。

何かが変化しつつあります。ここではネオダーウィニズムへの異議の「転換点」についてのさらに考察していきます。

私たちは、最近の難解な学術書でなされた (しばしば非常に劇的な) 主張が、いつ大衆メディアでより大きな話題になり始めるだろうかと不思議に思っていました。

人間にとっての居住可能性要件の短いリストには、空気、水、食料といった基本的なものが含まれます。

マイケル・ベーエの有名な還元不能な複雑性の難問に対しては、多くの悪い反論が存在する中で、(私の意見では) かなり良いものが1つあります。

なぜダーウィンは、彼の重大な理論の証拠を出版しなかったのでしょうか？そして、その事実にもかかわらず、なぜ彼の命題は、科学における最も偉大なアイディアの1つとして称賛されたのでしょうか？

それは、太陽系で最も地球に似た環境の1つと呼ばれており、大気と有機分子を持っています。地球と比べて、どのように評価されるのでしょうか？

致命的な欠陥があるにもかかわらず、アセンブリ理論は、成功するアセンブリの理論がどのように見えるものなのかという展望を提起します。

根本的なジレンマはこれです。古いシステムから何らかの部品を流用して新しいシステムに投入する際にはいつも、2つの可能性があります。

もし見えないのなら、近くに生えている数多くの植物の葉のどれかをどのようにしてコピーするのでしょうか？

アセンブリ理論の文献を読み、その理論の詳細を学んだとき、それがいかに実質と洞察に欠けているかを目の当たりにし、私は率直に言って愕然としました。

42億年前の地球上にすでに生命が存在していたというのは、決してあり得ないことではありません。そして、もしそれが真実だったなら、興味深いことを示唆しています。

残念ながら、サラ・ウォーカーは「制約」、「絞り込み」、「足場」の全てについて、何の過程がそれをするのかの手がかりを与えていません。

どうやら、実際にはダーウィン的進化では生命を説明できないようです。これは人によってはニュースになるかもしれません。

「これらはダイアウルフではありません」と、進化生物学者のニール・シュービンは言っています。「これらは20箇所の遺伝子を編集したハイイロオオカミです」。

この分野へのクローニンの評価をツアーが公然と引用した後、クローニンは答えて、 彼は「皮肉」を話していたのだと主張しました。

ボールは、この新しい生物学についての説明で、インテリジェントデザインへの支持を公然と否認しているにもかかわらず、デザイン的な言語に訴える必要を感じています。

これは、特定された複雑性とは何か、なぜそれがデザインを検出できるのかについての平易な説明です。