インテリジェントデザイン
1961年、流れ落ちる滝により捕食魚が乗り越えられない障壁が創成されるトリニダードの急峻な渓流でのことでした。
化石の記録は一般に、跳躍的事象において新しいボディプランや新しい形態の生命が突如として出現してきた生命の不連続な歴史を記録しています。
観測者が存在できる希少な場所が、観測に最適な場所でもあるのです。宇宙は生命のためだけでなく、発見のためにもデザインされているように見えます。
コーニングが挙げた相乗効果の例には、多細胞性、有性生殖、暖を取るために身を寄せ合うコウテイペンギンが含まれます。
では、テレオノミーの説明は成り立つのでしょうか？さて、私たちはこう問わねばなりません。「テレオノミー」はどこから来たのでしょうか？なぜ存在するのでしょうか？
これらの引用の多くは主流の科学論文、書籍、または技術的性格の書籍の章からのものです。
2012年に、論争全体を変えるような、DNAの大部分は機能的であるというIDベースの予測を支持する出来事が起こりました。
進化の真のメカニズムを提唱していると広く歓迎されているこの本は、実際には反創造論者のポレミックのように読める。
ダーウィニストたちはいくつかの大切な仮定の過渡的形態と、その上に築かれた進化的にそれらしい話に別れを告げなければならないかもしれません。
私は特定された複雑性についてのオーゲルの説明を提示したので、読者は、オーゲルのものとこの連載で述べたもののどちらを好むかを決めていただくことができます。
全員が素晴らしい仕事をし、対話は最初から最後まで科学でいっぱいでした。悪口は一言もなく、実際のところ大いに友好的でした。
還元不能な複雑性に対するダナハーの批判は、情報に乏しく、インテリジェントデザインとその主な擁護者たちが論じていることへの誤解に基づいています。
過去20年間で、インテリジェントデザインは失速してきたというのが進化論者の論点です。とんでもない！
ジェラルド・ジョイスの研究への称賛は、まったくの誇大広告です。彼の結果は、知的行為者の絶対的必要性をさらに実証しているに過ぎません。
これらの推定値の妥当性や、どの程度まで精緻化できるかについては議論の余地があります。しかし、特定された複雑性の根底にある形式論は盤石です。
ダナハーがID推進者たちの宗教的動機を精査したいのであれば、そのような攻撃方針が進化に何をするのかを考慮しなければなりません。
ダーウィン的モデルに反対する一連の証拠がかつてないほど増大するにつれて、多くの科学者たちが他の選択肢を探すために離れ始めています。
ここで覚えていただきたい最も重要なことは、特定された複雑性がシャノン情報とコルモゴロフ情報を同じ基準で扱えるようにしていることです。
確率と複雑性の間には深いつながりがあります。このつながりは、シャノンの情報理論で明確にされています。
科学的調査において、ある種の回答は単に立ち入り禁止であると信じる人は、それを多くの言葉で言い表すかどうかは別として、存在します。
しかし、この議論の初期段階では、特定された複雑性を専門的ではない便利な方法で整理するのが賢明だと思えます。
意見の相違は多々ありますが、私はラウダーの気質と知的な正直さに心から感謝しています。次世代の非宗教的思想家たちが彼の手本に従うことを願っています。
何が起こって科学コミュニティの主流における特定された複雑性の運命が変わったのでしょうか？インテリジェントデザイン運動が起こりました。
私は、「多元宇宙的思考」が科学的論理を破壊すると論じたことがあります。私の論議には、化学工場がある町の仮想の「がんクラスター」が関係しています。
インテリジェントデザインとのつながりが何もなくても、この論点をこれほど明確に捉えている科学者をまた一人見つけたのは喜ばしいことです。
ペンローズは、私たちの宇宙で見られるようなファインチューニングがなくても、ひょっとすると何らかの非常に異なる種類の生命は存在し得たかもしれない、ということだけをデザインに代わるものとして提示しています。
ザビエル博士はIDを拒絶していますが、IDの本は「人々が無かったことにしようとしているたくさんの疑問を本当に暴露している」ので、「できる限り全員」に推薦しています。
ほぼすべての自然の基本的なパラメータに極小の変化があっても、安定した星のない宇宙、あるいは星がまったくない宇宙につながったでしょう。
ツアーは怒鳴りませんでした。彼は誰も 「愚か」とは呼びませんでした。彼は決してクローニンを「悪い化学者」と呼びませんでした。そして、ツアーの科学的な挑戦はまったく合理的なものでした。
チャールズ・ダーウィンは「荘厳」への感受性が自身の内で萎縮したことに気づいたと記述しました。
