私は最近、生物学者ピーター・コーニングの「相乗効果仮説」への批判的な投稿を書きました。その後、コーニング博士から連絡がありました。

「意見の相違の余地」とは、「まだキャンセルされていない」の丁寧語なのだろうかと考えたくなります。

彼の5年間の航海は、目を見開かされるような通過儀礼であったことに疑問の余地はありませんが、恐らく時折提唱されるほど彼の知的発展の基礎となるものではなかったでしょう。

この理論は、いくつかの類似の試みとは異なり、少なくとも実際の解決策であることを認めるべきでしょう。もしそれが真実であれば、複雑な生命がどのように進化したかの説明になるでしょう。

ブレット・ワインスタインとヘザー・ヘイングは、あるポッドキャストでよく知られている進化生物学者たち (そして夫妻) です。

工学的モデルは、グッピーはさまざまな形質の操作パラメーターを伴ってデザインされ、それらは包括的なデザインロジックによって設定されると予測するでしょう。