今では廃れた理論の一例として、自然発生説があります。これは、生物が非生物から発生するという仮説上の過程です。

観測者が存在できる希少な場所が、観測に最適な場所でもあるのです。宇宙は生命のためだけでなく、発見のためにもデザインされているように見えます。

最初の事例研究として、ゲイリー・ノーランに注目しましょう。ノーランはスタンフォード大学の著名な免疫学者で、エイリアンが地球を訪れていると信じています。

注目の的になっていたワインバーグは、宇宙の起源について自分がどれほど多くのことを知っているか、そして無神論がいかに知的に可能な唯一の選択肢であるかを語り続けていました。

多くの神経科学者は、精神は脳によって生成されたユーザーイリュージョンであるという唯物論的見解を保持しています。

科学的調査において、ある種の回答は単に立ち入り禁止であると信じる人は、それを多くの言葉で言い表すかどうかは別として、存在します。

私は少々驚かされました。彼の言う「生命の一般的性質」が科学的分析に屈服したとはどういう意味でしょうか？

私は、「マルチバース的思考」が科学的論理を破壊すると論じたことがあります。私の論議には、化学工場がある町の仮想の「がんクラスター」が関係しています。

インテリジェントデザインとのつながりが何もなくても、この論点をこれほど明確に捉えている科学者をまた一人見つけたのは喜ばしいことです。

ペンローズは、私たちの宇宙で見られるようなファインチューニングがなくても、ひょっとすると何らかの非常に異なる種類の生命は存在し得たかもしれない、ということだけをデザインに代わるものとして提示しています。

ほぼすべての自然の基本的なパラメータに極小の変化があっても、安定した星のない宇宙、あるいは星がまったくない宇宙につながったでしょう。

M92は、天の川銀河にある約160の既知の球状星団の1つで、約33万個の星を含むと推定されています。

「天の川銀河のような銀河を伴う別の宇宙論的壁を見つけるには、天の川銀河から5億光年の旅をして、数多くの銀河を通り過ぎなければならないかもしれません」。

NASAのジェームズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が完全に稼働した今、地球外生命体発見の可能性が再び話題になっています。

ヨナ・ゴールドバーグは、ハーバード大学の天文学者アヴィ・ローブと、「Oumuamua, Alien Life & Fighting the Mainstream Science Community」について話し合いました。

ここと最近の2つの投稿で述べた要因が組み合わさって、「宇宙の居住可能年齢」はより狭い次元に制約されます。

メイヤー博士は、無神論者の陣営に入り、彼らの欠陥のある道具を取り上げ、彼ら自身の武器で彼らを打ち負かすということをしたのです。

エンケラドゥスはとりわけ魅力的な事例です。現在、100個近い氷水の間欠泉が南極から超音速で噴出しています。

デザインを示唆するのは、チューニングだけではないこともあります。時にはタイミングも重要です。

スタインハートは、宇宙論において最も興味深く、影響力のある人物の一人です。彼はインフレーション宇宙論の最初の立案者の一人でした。

ホッセンフェルダーは、「私たちは科学そのものの限界に直面しています」と結論しています。そして、宇宙の起源の問題に「私たちは決して答えることができないでしょう」。

これを推進するためには、彼は「無」が意味するものについての通常の辞書的定義にかなり大きな変更を加えなければなりません。

もし宇宙とその中のすべてのものが精神の結果であるなら、私たちは自然の意図しない偶然の所産ではないことになります。

地球のような惑星で光合成を進めるためには、太陽光 (可視光) が大気を透過してはるばる地表に届かなければならない。

アルバート・アインシュタインが、「世界の永遠の謎はその理解可能性である・・・世界が理解可能であるという事実は奇跡である」と言ったことは有名である。

予想できることだが、多くの学者たちは最も創造的な手段で「始まり」という結論を覆そうと試みた。

スパイダーマンの新作映画では、マルチバース (多元宇宙) が登場するだけでなく、プロット上でも重要な役割を担っています。

宇宙には始まりがあったという結論は、はるかに思考節約的で、証拠と一致しています。

現代における傑出した物理学者の一人であるロジャー・ペンローズは、宇宙が永遠に膨張し続けることを想定しています。

極めてありそうにない事象が禁じられるには、巨視的に (単純に) 記述可能でなければなりません。