いくつかの発見は進化論的な観点からは驚くべきものかもしれませんが、インテリジェントデザインの観点からは必ずしもそうではありません。

ホッセンフェルダーは、「私たちは科学そのものの限界に直面しています」と結論しています。そして、宇宙の起源の問題に「私たちは決して答えることができないでしょう」。

詩人バイロン卿ことジョージ・ゴードンの娘エイダ・ラブレス夫人 (1815年-1852年) は、最初のコンピュータプログラマであった。

私たちの「特権的生物種」に対する元素の事前適合性の論議を完了するために、もう1つの必須元素の可用性を扱わなければなりません。

バージェスの講義は、生物学におけるデザインの証拠を抑圧することを狙った、科学の最も一般的な誤用の1つに立ち向かっています。

2001年7月19日の朝、フランスの科学者アラン・ボーヴィランと3人のチャド人の同僚が、チャドのサハラ砂漠の砂丘で頭蓋の化石を発見しました。

これを推進するためには、彼は「無」が意味するものについての通常の辞書的定義にかなり大きな変更を加えなければなりません。

これらのAI擁護者は、「隙間の神」の世俗的ないとこである「隙間のソフトウェア」に訴えている。

アルゴリズムとは、あるタスクを達成するための段階的な指示の集合体である。ジャーマンチョコレートケーキのレシピはアルゴリズムである。

もし宇宙とその中のすべてのものが精神の結果であるなら、私たちは自然の意図しない偶然の所産ではないことになります。

科学が進歩すればするほど、ダーウィンはますます無惨な姿になります。ウーリーマンモスのDNAを考えてみましょう。

我々自身の生物学的デザインに非常に近い特別なタイプの存在だけが、技術的啓発のために肝要な最初の一歩、すなわち火おこしへ踏み出すことができたであろう。

アミノ酸がつながった長い鎖が、機械のような精度で高度に特定された分子機能を実行できるようにしているものは何だろうか？

つい数日前、グーグルのエンジニアが、あるAIチャットボットが彼に、それが「生命を得る」に至り「魂」を持っていることを明かしたと暴露しました。

真新しい成果についての息を呑むような話ほど、ダーウィニズムの脆弱さを物語るものはありません。今週話題になったのは、「ラクターゼ活性持続症」でした。

要するに、その配列は新しい機能を発揮しませんでした。それで、新しい情報は創成されませんでした。

進化的過程の創造力へのローゼンハウスの信条は、確かなデータではなく、科学的唯物論という哲学への信仰と、循環論法に基づいています。

ダーウィン主義者の数学者ジェイソン・ローゼンハウスは、ダーウィン的説明を擁護するためにコイントスのアナロジーを用いています。

要約すると、筆者たちはひどいデザイン仮説を用い、2つの弱い観察から断定的な主張を延々と拡大しています。

地球のような惑星で光合成を進めるためには、太陽光 (可視光) が大気を透過してはるばる地表に届かなければならない。

私の著書で述べられている自然環境における並外れた適合性の集合体は、徹底的に実証された科学的事実である。

ラスキンへの攻撃は、この非教授の動画の中で最も滑稽な部分であり、ファリーナはある時点でラスキンが「犯罪行為」を犯したと主張しています。

多くの白人ナショナリストは、人種が異なるレベルに進化したと考えているため、ダーウィニズムが彼らのイデオロギーを直接的に支持していると主張しています。

このナンセンスはインテリジェントデザインを議論するインターネット・フォーラムでしばしば見られるので、私はここで、この点をきっぱりと否定するために、査読済みの科学的証拠を提供します。

もし利己主義と優越感が本当に人類の原動力であるならば、AIは問題の種にしかならないでしょう。

結局のところ、ファリーナのインテリジェントデザインとDiscovery Instituteに対する手当たり時代の批判は、完全に的を外しています。

私が行った大規模言語モデル (LLM) のテストでは、強力なコンピュータがある論題について全く理解を示すことなく議論できることが示されました。

アルバート・アインシュタインが、「世界の永遠の謎はその理解可能性である・・・世界が理解可能であるという事実は奇跡である」と言ったことは有名である。

持ち帰るべき教訓は、進化はその最良の日においても、当惑するほど貧弱な過程であるということです。

ノヴェラは著名な無神論者であり、生命の起源に関する世俗的な創造物語を広める機会に飛びつきました。