ペンローズは、私たちの宇宙で見られるようなファインチューニングがなくても、ひょっとすると何らかの非常に異なる種類の生命は存在し得たかもしれない、ということだけをデザインに代わるものとして提示しています。

ほぼすべての自然の基本的なパラメータに極小の変化があっても、安定した星のない宇宙、あるいは星がまったくない宇宙につながったでしょう。

M92は、天の川銀河にある約160の既知の球状星団の1つで、約33万個の星を含むと推定されています。

「天の川銀河のような銀河を伴う別の宇宙論的壁を見つけるには、天の川銀河から5億光年の旅をして、数多くの銀河を通り過ぎなければならないかもしれません」。

NASAのジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が完全に稼働した今、地球外生命体発見の可能性が再び話題になっています。

ヨナ・ゴールドバーグは、ハーバード大学の天文学者アヴィ・ローブと、「Oumuamua, Alien Life & Fighting the Mainstream Science Community」について話し合いました。

ここと最近の2つの投稿で述べた要因が組み合わさって、「宇宙の居住可能年齢」はより狭い次元に制約されます。

メイヤー博士は、無神論者の陣営に入り、彼らの欠陥のある道具を取り上げ、彼ら自身の武器で彼らを打ち負かすということをしたのです。

エンケラドゥスはとりわけ魅力的な事例です。現在、100個近い氷水の間欠泉が南極から超音速で噴出しています。

デザインを示唆するのは、チューニングだけではないこともあります。時にはタイミングも重要です。

スタインハートは、宇宙論において最も興味深く、影響力のある人物の一人です。彼はインフレーション宇宙論の最初の立案者の一人でした。

ホッセンフェルダーは、「私たちは科学そのものの限界に直面しています」と結論しています。そして、宇宙の起源の問題に「私たちは決して答えることができないでしょう」。

これを推進するためには、彼は「無」が意味するものについての通常の辞書的定義にかなり大きな変更を加えなければなりません。

もし宇宙とその中のすべてのものが精神の結果であるなら、私たちは自然の意図しない偶然の所産ではないことになります。

地球のような惑星で光合成を進めるためには、太陽光 (可視光) が大気を透過してはるばる地表に届かなければならない。

アルバート・アインシュタインが、「世界の永遠の謎はその理解可能性である・・・世界が理解可能であるという事実は奇跡である」と言ったことは有名である。

予想できることだが、多くの学者たちは最も創造的な手段で「始まり」という結論を覆そうと試みた。

スパイダーマンの新作映画では、多元宇宙が登場するだけでなく、プロット上でも重要な役割を担っています。

宇宙には始まりがあったという結論は、はるかに思考節約的で、証拠と一致しています。

現代における傑出した物理学者の一人であるロジャー・ペンローズは、宇宙が永遠に膨張し続けることを想定しています。

極めてありそうにない事象が禁じられるには、巨視的に (単純に) 記述可能でなければなりません。

虹が美しいのはその通りだが、何かいいことがあるのだろうか？実際、虹は科学にとって非常に重要なものだった。

もしこのモデルが妥当であれば、必要とされるファインチューニングのレベルは、始まりを取り除くことで避けようとしたものよりもさらに大きなデザインの証拠を提示することになるでしょう。

ここでは、宇宙の始まりを避けようとするもう一つの必死の試みを取り上げます。これは宇宙物理学者のポール・サッターによるものです。

科学の自称スポークスマンは、何十億もの銀河が存在する宇宙が非常に大きいことを、キリスト教を叩く棍棒のように使うことがある。

イーサン・シーゲルをはじめとする批評家たちは、メイヤーを「ハリー・ポッター」シリーズのヴォルデモートのように見ているようです。

地球と宇宙の他の部分との間のこの根本的な不連続性を、私たちはどう考えればよいのだろうか？

無神論的傾向を持つ宇宙学者は、ビッグバンが示唆するものからの逃げ道を探してきました。

ミラーはわずか18分で、私たちの宇宙には始まりがあったに違いないということについての合理的な疑いを一掃した。「初めに」とあるとおりなのです。

最近のセンセーショナルな見出しは、明敏な読者に、有効な科学的推論と世界観の前提に基づいた信仰の飛躍とを対比する機会を与えます。