1961年、流れ落ちる滝により捕食魚が乗り越えられない障壁が創成されるトリニダードの急峻な渓流でのことでした。

化石の記録は一般に、跳躍的事象において新しいボディプランや新しい形態の生命が突如として出現してきた生命の不連続な歴史を記録しています。

観測者が存在できる希少な場所が、観測に最適な場所でもあるのです。宇宙は生命のためだけでなく、発見のためにもデザインされているように見えます。

コーニングが挙げた相乗効果の例には、多細胞性、有性生殖、暖を取るために身を寄せ合うコウテイペンギンが含まれます。

では、テレオノミーの説明は成り立つのでしょうか？さて、私たちはこう問わねばなりません。「テレオノミー」はどこから来たのでしょうか？なぜ存在するのでしょうか？

最初の事例研究として、ゲイリー・ノーランに注目しましょう。ノーランはスタンフォード大学の著名な免疫学者で、エイリアンが地球を訪れていると信じています。

これらの引用の多くは主流の科学論文、書籍、または技術的性格の書籍の章からのものです。

2012年に、論争全体を変えるような、DNAの大部分は機能的であるというIDベースの予測を支持する出来事が起こりました。

進化の真のメカニズムを提唱していると広く歓迎されているこの本は、実際には反創造論者のポレミックのように読める。

ダーウィニストたちはいくつかの大切な仮定の過渡的形態と、その上に築かれた進化的にそれらしい話に別れを告げなければならないかもしれません。

私は特定された複雑性についてのオーゲルの説明を提示したので、読者は、オーゲルのものとこの連載で述べたもののどちらを好むかを決めていただくことができます。

『EVOLUTION NEWS & SCIENCE TODAY』ブログのインテリジェントデザイン論についての記事を日本語に翻訳した記事へのリンク集です。

全員が素晴らしい仕事をし、対話は最初から最後まで科学でいっぱいでした。悪口は一言もなく、実際のところ大いに友好的でした。

還元不能な複雑性に対するダナハーの批判は、情報に乏しく、インテリジェントデザインとその主な擁護者たちが論じていることへの誤解に基づいています。

過去20年間で、インテリジェントデザインは失速してきたというのが進化論者の論点です。とんでもない！

ジェラルド・ジョイスの研究への称賛は、まったくの誇大広告です。彼の結果は、知的行為者の絶対的必要性をさらに実証しているに過ぎません。

これらの推定値の妥当性や、どの程度まで精緻化できるかについては議論の余地があります。しかし、特定された複雑性の根底にある形式論は盤石です。

注目の的になっていたワインバーグは、宇宙の起源について自分がどれほど多くのことを知っているか、そして無神論がいかに唯一の知的に可能な選択肢であるかを語り続けていました。

ダナハーがID推進者たちの宗教的動機を精査したいのであれば、そのような攻撃方針が進化に何をするのかを考慮しなければなりません。

ダーウィン的モデルに反対する一連の証拠がかつてないほど増大するにつれて、多くの科学者たちが他の選択肢を探すために離れ始めています。

ここで覚えていただきたい最も重要なことは、特定された複雑性がシャノン情報とコルモゴロフ情報を同じ基準で扱えるようにしていることです。

立ち止まって、ホメロスのような詩人が、本当に彼自身を意識することがなかったとしたら、どのようにして『イーリアス』を書いたのだろう、と問う人はほとんどいませんでした。

ヒトの化石とその年代についての最近のデータは、実際には類人猿のような祖先から現生人類への進化の物語を支持していません。

確率と複雑性の間には深いつながりがあります。このつながりは、シャノンの情報理論で明確にされています。

多くの神経科学者は、精神は脳によって生成されたユーザーイリュージョンであるという唯物論的見解を保持しています。

科学的調査において、ある種の回答は単に立ち入り禁止であると信じる人は、それを多くの言葉で言い表すかどうかは別として、存在します。

しかし、この議論の初期段階では、特定された複雑性を専門的ではない便利な方法で整理するのが賢明だと思えます。

私は少々驚かされました。彼の言う「生命の一般的性質」が科学的分析に屈服したとはどういう意味でしょうか？

意見の相違は多々ありますが、私はラウダーの気質と知的な正直さに心から感謝しています。次世代の非宗教的思想家たちが彼の手本に従うことを願っています。

何が起こって科学コミュニティの主流における特定された複雑性の運命が変わったのでしょうか？インテリジェントデザイン運動が起こりました。