This is the Japanese translation of this site.
2024/5/6 12:33
過去20年間で、インテリジェントデザインは失速してきたというのが進化論者の論点です。とんでもない！それどころか、私は今日、その期間にインテリジェントデザインがどれほど進歩したかを示す2つの非常に印象的な尺度を共有できることを嬉しく思っています。1つは、「Bibliography of Peer-Reviewed and Peer-Edited Scientific Publications Supporting the Theory of Intelligent Design」が最近更新されたことです。リンクから書誌全文をダウンロードしてください。これは注釈付きで、全部で186ページという本1冊分の長さです。このような若い分野にしては悪くないでしょう。
IDの進歩を示すもうひとつの尺度は、新しく更新された「ID 3.0 Research Program」のホームページで見ることができます。この (ID 1.0とID 2.0と呼ばれるものに続く) プログラムは2016年から現在までを網羅し、純粋および応用の両方のID研究を含んでいます。このページが明らかにしているように、ID 3.0は実際には、私たちが公に明らかにできるものよりもはるかに大規模なプロジェクトです。
以下に、ID 3.0のプロジェクトと研究者、そしてそれらのプロジェクトによって産出された論文の部分的なリストを紹介する。ID 3.0の一部のプロジェクトや研究者は、ID関連の研究をしていることが公に知られた場合にキャリアが脅かされることから研究者を守るため、リストに掲載されていない。いくつかのプロジェクトの論文も同じ理由で掲載されていない。
氷山の一角
IDの書誌についても同じことが言えます。どちらも、今日の会議で2人の同僚が強調したことですが、「氷山の一角」にすぎません。それでも、共有できるものは祝うに値します。ID 3.0の下で運営されている研究チームの部分的なリストをご確認ください。
- 細菌の適応
- 脳の血流
- がんと細菌を殺すナノマシン [CL9]
- デザイン検出
- デザインと系統学
- 人類の起源
- エンジニアリング研究グループ
- 鞭毛の進化
- ジャンクDNAワークグループ
- 心身ワークグループ
- 孤児遺伝子
- 植物とがん
- タンパク質の起源と「タンパク質動物園」
- 待機時間
ケイシー・ラスキンが「ID 3.0 Research Program」のプライマリマネージャーです。簡潔に言うと、
「Discovery Institute's Science Research Program」には、自然界におけるデザインの証拠を調査する科学的研究を行う科学者や学者の活気あるコミュニティが伴っており、また自然の複雑さの説明となる物質的メカニズムの能力を批判的に調査する研究も行われている。このような研究の多くは『Discovery Institute』が直接資金を提供しているが、他に『Discovery Institute』が積極的に協力し、支えているIDに友好的な科学者のネットワークによって行われている研究もある。
ID 3.0の下には、発足以来250以上の査読済み論文および1000万ドル以上の予算を伴う20以上の研究プロジェクトがあります。
注釈付き書誌の序文に述べられているように、この記録は「IDが信頼できる科学者のコミュニティによって支援された真剣な科学理論であり、IDが科学コミュニティによる真剣な考察に値し、またそれを受けていることを示している」のです。IDがいかに「失速している」かについてのダーウィニストの論点ほど、真実からかけ離れていることはないでしょう。「Evolution News」では、ID 3.0のページと注釈付き書誌の両方から、いくつかの見所を抜き出してみる予定です。しかし、今すぐそれぞれのページに行き、ご自分ですべてを読むことができます。
ジャンクDNAについての討論
ああ、もう1つありました。先週、ケイシー・ラスキンが「ジャンクDNA」についてラトガース大学の生物学者ダン・スターン・カルディナーレと討論した際、彼は「Exhaustive (Yet Still Exhausting) List of Papers Discovering Function for 'Junk' DNA」を提示したこちらの最近の記事に言及しました。それもまた氷山の一角に過ぎません。
スターン・カルディナーレ博士は、進化論者が予想してきたように、ヒトゲノムには進化の残骸が詰め込まれているという見解を (心から敬意を持って) 擁護していました。ラスキン博士の任務は、ゲノムは広範な機能を示すことが分かるだろうというIDの予測を肯定するという、より簡単なものでした。IDの言いたいことが、様々な方面で科学によって確証されつつあると報告できるのは良いことです。
