This is the Japanese translation of this site.
2022/8/24 12:45
『ID the Future』の新しいエピソードでは、リーハイ大学の生物学者でインテリジェントデザイン支持者のマイケル・ベーエとカトリック神学者のマシュー・ラメージの友好的な討論・議論の第一部をお届けします。この議論は、『Philosophy for the People』ポッドキャストのホストであるパット・フリンが主導しています。ベーエは、生涯カトリック教徒である自分は、学校で教えられたように、もし神がダーウィン的進化のメカニズムという二次的原因を通じて生命の多様性を生み出したいと望んだのであれば、そのようにすべきでないとかできないと誰が言えただろうか、ということを子供の頃に受け入れていたと述べています。ベーエは、ネオ・ダーウィニズムへの彼の懐疑は、何年も経ってから、純粋に自分の科学的研究から生じたものだと言います。
ローマ法王ベネディクト16世の思想を専門とするラマージュは、神は創造に不可欠であるとしながらも、普遍共通祖先を取り入れると共に、二次原因を通して働く神の能力を強調しています。ラメージはベーエに、共通祖先に賛成かどうか尋ねます。ベーエは、自分にとってなぜその問題が些細なことなのかを説明し、決定的な問題は、ベーエが『ダーウィンのブラックボックス』で論じたこと、すなわち、精神によらないダーウィン的メカニズムには生命の多様性を生成する創造力が欠けており、ネズミ取りや分子生物学的機械に見られるような部品の目的を持つ配置は、インテリジェントデザインの働きであると結論づける説得力のある肯定的な理由がある、と言います。ラメージはベーエに、進化を全面的に否定する創造論者と自分を区別するために、もっと修辞的なエネルギーを費やすように促します。ベーエは再び反発し、自分は共通祖先の問題を「全く」気にかけておらず、焦点を当てるべき重要なことは、科学がいかに現代のダーウィニズムとそれが強調するランダムな変化と自然選択に敵対してきたかということだ、と言います。
ベーエは、ダーウィン的進化が、ゾウからマンモスが出現したことや、グリズリーベアからホッキョクグマが出現したことなどをうまく説明していることは認めていますが、これらは、進化を介して生物が様々な進化的ニッチを満たしている例だと言います。精神によらない進化的メカニズムによってすべての生物が進化したとは言えないのです。カトリックの科学者とカトリックの神学者の生き生きとしたこの会話には、他にも多くの要素やニュアンスが存在します。ポッドキャストをダウンロードするか、こちらからお聴きください。
