ミラーはわずか18分で、私たちの宇宙には始まりがあったに違いないということについての合理的な疑いを一掃した。「初めに」とあるとおりなのです。

最近のセンセーショナルな見出しは、明敏な読者に、有効な科学的推論と世界観の前提に基づいた信仰の飛躍とを対比する機会を与えます。

1972年にフランスの物理学者が、アフリカのガボンにあるオクロで約20億年前に天然の核分裂炉が稼働していたことを発見しました。

2018年にスーパーアースからロケットを打ち上げることの難しさについて2つの論文が発表されたことが、この研究を行う動機となりました。

「宇宙のファインチューニングは、神と結び付けられる属性を持つ、宇宙を超越した知的行為者によって説明するのがよい。」

ブルーム教授は、物理学や宇宙論からのデザインの興奮を誘う証拠、1世紀前には知られていなかったいくつかの証拠を説明しています。

なぜ宇宙の空間と時間のスケールはこれほど壮大でなければならないのでしょうか？なぜ神はそのような堂々としたキャンバスを必要とするのでしょうか？

葬儀の行き帰りの車の中で聴きました。人生の始まりと同様に、人生の終わりも究極の問題を熟考する機会であることは言うまでもありません。人生の終わりは、その始まりと同様に、究極の疑問を考える機会であることは言うまでもありません。

カリフォルニア大学サンディエゴ校の物理学の総長特別教授であるブライアン・キーティングの言葉を見てみましょう。

私は宇宙の始まりが自分の信仰に対する挑戦であると考える人がいるとは思いもしませんでしたが、明らかにそういった人もいます。

ヘディン博士は、自然科学は常に自然的原因にのみ訴えるべきであるという教条的なルールは、その根底に論理的な問題を抱えていると主張しています。

神の存在を否定する人たちは、宇宙のファインチューニングのデザイン的意味合いを避けるためのある重要な手段に固執してきました。

彼の主張の最も価値ある側面は、「非人間知性が存在するとしたら、どのようにしてそれを検出するのだろうか？」という質問への刺激です。

少なくとも私たちが通常デザイン推論に期待するものと比較すると、証拠はかなり軽いように思えます。

ローブの議論は、主流科学では危険なインテリジェントデザイン推論の最も顕著な実例を意味しています。

宇宙は知的にデザインされていても、シミュレーションではないかもしれません。インテリジェントデザインの理論はシミュレーション仮説に左右されるものではありません。