This is the Japanese translation of this site.
2024/3/15 16:02
最近発表した私の論文「Hippo Origin: Accidental DNA Mutations or Ingenious Design?」のアブストラクトをご考慮ください。
アブストラクト
「カバを 「魅力的」と呼ぶのは少し無理があるかもしれないが、アフリカ大陸における古来からのカリスマ的巨大動物であることは確かである」と『National Geographic』はコメントしています。カバ (Hippopotamus amphibius L.) は進化生物学において主要な注目の的ではないとはいえ、この力強い動物の歴史についていくつかの点を評価することはかなり啓発的かもしれません。
- カバ科は、私がこれまで詳しく調査してきた他の全てのグループと同様に、化石記録に突然現れます。他の多くの例はこちらをご覧ください。
- ヒトなどの現生種の中で可能な変異 (下記をご覧ください) と比較すると、解剖学的・形態学的基準のみに基づいて決定された2つの亜科とカバの属・種の大部分は、遺伝学的観点から見ると (すなわち遺伝学的種の概念によれば)、単にメンデル型組換え体の特殊な個体群であったのかもしれません。これらの組換え体 (新しい亜科、種、属とされるもの) も、化石記録に突然現れます。
- 現在ほとんどの古生物学者に支持されている、アントラコテリウム科からカバ科への進化的派生は、研究者マーティン・ピックフォードの詳細な調査によって反証されています (例えば2009、2011、2022)。しかし、彼の代案である、カバの祖先としてのドリオコエルス科も同様に疑わしいものです。
- 上記の3つの科は全て、化石記録に突然現れ、その後、長い期間にわたって不変か停滞を示しています [1]。ある科が別の科から「限りなく小さな変化」(ダーウィン) や「表現型へのわずかな、あるいは目に見えない効果」(マイヤー) を持つ突然変異によって連続的に進化したことについての文献は皆無です。さもなければ、進化的派生に矛盾は存在しないでしょう。
- 一般的な返答では、これらの現象の理由として化石記録の不完全さが力説されます。しかしこの返答は、(他にも多くいますが) 古生物学者のオスカー・クーンによって原理的に反駁されています。クーンが述べているように、「多くの動物群では、化石資料が非常に豊富に、圧倒的な量で存在する (有孔虫、サンゴ、腕足動物、外肛動物、頭足類、貝虫類、三葉虫など) ので、タイプとサブタイプの間のギャップは現実のものと見なさなければならない」。化石がもっとあればカバは異なっているとする理由はありません。進化的「ゴースト系統」は、ほとんどが永遠に「ゴースト」で構成され続けるのです。
- 進化的仮説や派生は循環論法を反映しており、分岐学はこの異論を反駁していません。以下にご注意ください。「特定の形質状態が相同であるかどうかの決定は、それらが共有派生形質であることの前提条件であるが、循環的論法や主観的判断が関与しているとして異議を唱えられてきた」。そして今では、変形分岐分類学によれば、「ある化石種や化石『グループ』が別の種の祖先であったことを実証できると信じることさえ間違いである」(ネルソン)。
- カバの起源についての真実は、化石記録におけるこの (そして事実上他の全ての) 科の突然の出現とは別に、恐らく全てのグループにおける還元不可能な複雑性を持つ構造、および一般に全ての生物学的レベル (形態学、解剖学、生理学、遺伝学) における莫大な量の特定された複雑性が関与する、彼らの独創的な青写真から導かれたもので、インテリジェントで独創的なデザインを指し示しています。実際、「古生物学の創始者」のジョルジュ・キュヴィエや、ルイ・アガシなどの著名な研究者たちは、「万物の作者としての唯一の至高の知性」について論じてきました。
これらおよびその他多くの詳細についての議論は、「Hippo Origin: Accidental DNA Mutations or Ingenious Design?」でご覧いただけます。
